文物鉴定专家和科技哪个更可靠-【新闻】

近日，南宋官窑博物馆国宝级文物“长沙窑大执壶”被疑为赝品，而另一件由权威鉴定专家鉴定为真品的“金缕玉衣”只不过是持有人伪造而成，用来骗取巨额贷款的工具。艺术品市场赝品横行、虚假鉴定的话题再一次的摆到了公众的眼前。

文物究竟应该由谁来鉴定，既然人为因素不可靠那么可不可以用科学技术加以鉴定呢？

据了解，如今科学鉴定技术最成熟的是X射线荧光和热释光，通过检测得出文物材质的成分和元素组成信息，再依据标准数据库进行对比，原则上可以确定文物的产地和年代，目前市场上的仪器和设备也多采用这两项技术。这种方法需要进行大量的前期研究工作，根据已有的标准样品积累，建立巨大的文物产地及年代的标准数据库，以进行成分对比，确定藏品真伪。

不过，艺术品市场上如今也出现了不少文物科技鉴定公司，打着科学鉴定的幌子，通过人为控制设备，更改数据等方式检测的文物大多数都被鉴定为真品。这与全凭经验和眼力鉴定的一些“伪专家”并无本质区别，所以也导致了部分藏友对科技鉴定的不信任。

一些老藏友认为，文物鉴定还是要靠经验，自己接触的大多数藏友都不会去做科技鉴定，大部分人都很相信自己的眼力和判断，拿不准的再去找经验更丰富的专家。一般来讲，新晋的收藏者倾向于相信科学鉴定。

如今，我国的文物鉴定机构良莠不齐，没有专门针对文物鉴定进行管理和监督，这也给了虚假鉴定和赝品不少可乘之机。或许，目前最主要的就是要尽快建立鉴定机构的准入制度，确定权威的鉴定机构，进一步规范文物鉴定市场。

皇室彩票平台app

格斗学院手游版

仙灵剑九游版