美媒马英九拒绝两岸联手保钓理由太牵强[新闻]

发布时间：2020-11-20 16:38:56 阅读：次来源：棉胎厂家

据《美国世界日报》发表评论文章称，马英九日前再次重申不会和大陆联手保钓，马英九的理据是：北京不承认1952年的中日和约；北京未正面回应东海和平倡议；以及北京不希望台日渔权谈判触及钓鱼岛主权。

马英九原是保钓健将，有“不惜一战”的豪语。连任以来宣称“主权一步不让”，指控日本根本就是窃占钓鱼岛。何以马英九却一再表示不会就钓鱼岛和大陆合作。相对的，北京方面似甚期待马英九能在钓鱼岛的主权争议上，选择两岸联手保钓。

就现实面观察，马英九所以拒绝和北京合作，主要着眼点，不仅在向美日表态，而是看不到两岸联手保钓的现实利益，甚且有可能因为两岸联手保钓为其“执政”带来政治风险。马英九已是不折不扣的政治人物。在个人认同和政治现实间，马英九的选择很清楚，即降低政治风险重于其他，马英九基于中华民族的民族大义，不论有再多的挣扎、痛苦，但更多的是妥协。

马英九的妥协既来自岛内蓝绿对立和掣肘，绿营人士不论是否亲日，但绝不乐见马英九为钓鱼岛得罪美国和日本。同时马英九也深知美国在台湾的利益触碰不得，这不仅是军售问题，而是台湾朝野的认知，认定台湾的安全有赖美国提供保障，更无论美国在台湾的利益网络无所不在。马个人的政治利益即深陷其中。

相对北京言，钓鱼岛则是创造两岸联手的机遇，非仅可以就此创造两岸军事和安全上的联结，也有利于构建两岸民族感情和认同。若能通过保钓运动谱写共同的历史记忆，无论如何都有利于推动两岸统一。是以北京所以会持续巡航钓鱼岛海域和空域，甚至释出“不惜一战”的决心和意志，又非仅关涉核心利益，关涉主权不可退让而已。

或谓马英九举出两岸为钓鱼岛不能合作的三个理由太牵强，的确，马英九讲得太勉强。单举春节大年初一大陆依然派出公务船到钓鱼岛海域巡航，这种不间断的巡航就是主权和管理权的持续宣示。若马英九还承认一个中国的原则，在象征意义上，也是代台湾伸张主权。

更何况1952年的中日和约系由日本片面宣布失效，这是中国代表权的转移，也是国共内战的后续延伸，包括今天两岸隔海对峙皆由此而来。如果马英九真要追诉，还可以指控1972年中美之间的“上海公报”置中华民国如无物。

东海和平倡议遭冷落或低调处理，马英九归罪北京看似有理，但以主权和管理权的归属论，所以会有保钓运动，责在美国和日本，利益也在美日两国，若美日表态支持台湾，所有争执和关节立即可以打通，这才是正确处理诉求对象的关键。姑不论钓鱼台有无谈判空间，但两岸之间，谁能参与钓鱼台主权争议谈判呢？依马英九的政治现实观推敲，答案可谓不问自明。

同理，台日渔权谈判北京不希望台湾方面触及主权问题，相信这是表述问题，也意涵了代表权之争。况且两岸“九二共识”和台湾当局宣称“一中各表”，不就是搁置政治分歧和争议的一个基本表述吗？在一个中国的认知下，两岸都有责任也有权利表述主权在我，又非仅钓鱼岛而已。

中日会因钓鱼岛引爆冲突吗？只能说各种不同形态的冲突正持续上演，双方都处在刀锋边缘。但是可以确认，钓鱼岛的整体情势已经出现转变，一是主客易势，北京的海空定期巡逻和喊话，已彻底超越台湾和香港民间保钓声势，当然绝不容日本有任何排除性的干扰或驱离动作。

在此关键点上，北京选择持续加压的战略，不仅是钓鱼岛，还有南海诸岛，甚至包括对应台独，又如何可能为马英九的东海和平倡议而倒退回去，反而是马英九处在内外矛盾的多层夹缝中。台湾驻美代表处要求美国中立(美国是始作俑者，何尝中立，甚至是祸源)，并兼用钓鱼岛的地名，迄今未获正面回应，其余可想而知。